Blog do DesProf.Peixoto

O editorial vir na capa é sintomático   N ão terá sido coincidência o fato de os dois jornais mais influentes de São Paulo (que, ao lado de  O Globo , são os maiores do País), terem publicado editoriais extremamente contundentes contra o Governo Dilma neste mesmo domingo, 3. Para quem consegue captar os subtextos da política e da comunicação, é sinal de que o drama brasileiro está chegando ao desfecho.  O da  Folha de S. Paulo ,  Nem Dilma nem Temer , começou acertando já no título: a presidente precisa ser substituída antes que o avanço daquela que já é a nossa pior recessão econômica de todos os tempos engendre a convulsão social, o caos e, talvez, uma nova ditadura; mas o vice não se constitui, nem de longe, no homem certo para unificar o País nestas circunstâncias dramáticas. Então, tanto quanto a esquerda precisa ser refundada após os fracassos e a lama da era petista, a democracia brasileira precisa ser passada a limpo depois de haver atin...

Espinosa me chama de "imbecil"... Por  Celso Lungaretti  (*) E m entrevista concedida a Alex Solnik e publicada no  Brasil 247  (site e revista), Antônio Roberto Espinosa extrapolou sua tarefa de defender incondicionalmente a presidente Dilma Rousseff e, sem que nada lhe fosse perguntado, fez questão de de encaixar agressões vis e destemperadas contra mim. Dá para perceber claramente que estava babando de ódio. E a forçação de barra salta aos olhos, como todos podem constatar abaixo: Qual era a imagem dela [Dilma] na VPR? De burra? Não! Na VAR-Palmares, né, a Dilma não foi da VPR. Não, a Dilma sempre teve a imagem de alguém bem formado. Bem articulado. Lamarca, inclusive, tinha uma certa diferença com ela por achar que ela era teoricista. Ou seja, teoria demais. Mas era uma garota de 22 anos. Mas, a imagem dela, ao contrário... Ela provocava uma certa desconfiança no pessoal mais linha dura do movimento armado exatamente por ser melhor formada. Mais fundame...

Reinaldo Azevedo: pego na mentira. H á exatas duas semanas a  Folha de S. Paulo  publicou uma coluna de Reinaldo Azevedo na qual, para satanizar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (o que ele e a  veja  fazem dia sim, outro também, há anos), mentiu descaradamente sobre o desfecho do Caso Battisti. Após sustentar que Lula se consideraria "o inimputável da República", Azevedo foi mais além em suas invencionices manipulatórias:  " Vai ver isso decorre daquela maioria excêntrica formada no STF, em 2009, que decidiu que o refúgio concedido a Cesare Battisti era ilegal, mas que cabia a Lula decidir se o terrorista ficaria ou não no Brasil. Ficou. Assim, os excêntricos de toga lhe concederam a licença única para decidir contra a lei " . No mesmo dia (15/01/2016), os três principais defensores de Battisti na batalha de opinião publica outrora travada escrevemos à ombudsman da  Folha , Vera Guimarães Martins, pedindo um posicionamento do jornal co...

Octávio Frias Filho só dá duas opções a Dilma: ou aproveita a "última chance" ou deve renunciar. Q uem acompanha meu  trabalho não se surpreenderá com os vários indícios de que a contagem regressiva para o defenestramento da presidenta Dilma Rousseff está chegando ao fim.  Era, como sempre afirmei, a consequência óbvia dos enormes erros cometidos; e o governo, aparvalhado e impotente, não conseguiu reverter o movimento inercial que o conduzia para o mais amargo fim. No último domingo, 13, a  Folha de S. Paulo  não só assumiu em editorial que tal desfecho já entrou na ordem do dia, como o fez num editorial excepcionalmente publicado na capa, com o título alarmista de  Última chance   : " Às voltas com uma gravíssima crise político-econômica, que ajudou a criar e a que tem respondido de forma errática e descoordenada; vivendo a corrosão vertiginosa de seu apoio popular e parlamentar, a que se soma o desmantelamento ético do PT e dos partidos que lh...

Por Celso Lungaretti Despertando imensa indignação em 2009 Q uem conhece o viés conservador/reacionário dos jornalões brasileiros, não se surpreendeu com a defesa incondicional que os três principais ( O Estado de S. Paulo , a  Folha  de S. Paulo  e  O Globo ) fizeram da indefensável anistia de 1979, cuja revisão acaba de ser recomendada por alguns integrantes da Comissão Nacional da Verdade e por dois ministros do Supremo Tribunal Federal. Ao defenderem-na, tais tentáculos da indústria cultural omitem que ela não passou de um mostrengo jurídico, a mera imposição da lei do mais forte sobre uma oposição  expurgada  (por frequentes cassações dos mandatos de seus parlamentares) e  chantageada  (a libertação de centenas de presos políticos e a permissão de volta dos exilados dependiam de sua anuência a tal  grotesquerie ).  Assim como a presidenta Dilma Rousseff, entoam em uníssono a cantilena do respeito aos "pactos e a...

Por Celso Lungaretti O  jornal da  ditabranda  continua publicando péssimos editoriais sobre os acontecimentos dos  anos de chumbo , talvez porque o papel então desempenhado pelo  Grupo Folha  foi nada menos que indecoroso, daí seu desconforto ao tocar nesses assuntos.  Para quem quiser conhecer mais detalhes sobre tal  papelão , recomendo a leitura  deste meu artigo . Vale, contudo, destacar alguns trechos de um texto autocrítico publicado pela própria  Folha de S. Paulo  quando da comemoração do seu 90º aniversário:  " A partir de 1969, a 'Folha da Tarde' alinhou-se ao esquema de repressão à luta armada, publicando manchetes que exaltavam as operações militares. A entrega da Redação da 'Folha da Tarde' a jornalistas entusiasmados com a linha dura militar (vários deles eram policiais) foi uma reação da empresa à atuação clandestina, na Redação, de militantes da ALN...  Em 1971, a ALN incendiou três veículos...