Sucata celebrada ou memória preservada?
http://youtu.be/PPW3ju1Y7nI
Um grupo de ativistas realizou na
tarde deste sábado (24), dia em que Porto Velho comemora 100 anos de
instalação, o movimento "Viva Madeira-Mamoré", como protesto visando
atrair a atenção dos entes públicos e sociedade civil para o abandono em que
está o complexo da Estrada de Ferro Madeira-Mamoré, em Porto Velho. Neste
evento foram feitas performances, exposição-fotográfica e um abraço simbólico
ao patrimônio. Também foi lido um manifesto que será entregue aos entes
públicos responsáveis pelo complexo, com assinaturas de pessoas que estavam no
local. Manifesto que pede, entre outras coisas, a instalação de um posto
policial no complexo; audiência pública para um plano de revitalização da
estrada de ferro e a criação de uma fundação municipal específica para gerir a
Madeira-Mamoré.
Ora diante dessa notícia acima,
veio à mente um depoimento muito importante, cujo teor coloca algumas dúvidas
nesse evento. É o depoimento do Senhor Dionísio Schockness sentado diante de
uma peça do que foi a extinta ferrovia. Entre, outras afirmações, ele diz de
forma clara que o que estava vendo não era a EFMM. O depoimento, ao menos, é um
convite para nossa reflexão.
Há quem defenda a limpeza geral e
aterro da área. Outros dizem que é só uma questão de tempo para o Rio Madeira
se encarregar de enterrar os restos mortais de uma ferrovia que não mais
existe. Alguns são até radicais ao afirmarem que a atual defesa desses
"ferros velhos" atende a interesses escusos de gente e de certos
políticos locais que usam de tais "sucatas" e de tais
"ingênuos" para lavarem dinheiro público. E quanto já não se gastou
em seu nome? Quantos ficaram inclusive rico em nome do tal “patrimônio
Histórico”?
Alguns dos ditos
"historiadores" não acadêmicos, nascido aqui, se fizeram presente ao
evento. Eles também abraçaram o defunto. Não obstante, há a crença que, entre eles
o interesse de fato é outro. Em público são os super-guardiões protetores. Mas,
na intimidade das reuniões para tomar chazinho da Academia de Letras de
Rondônia e no Instituto Histórico e Geográfico do Estado, a conversa é outra. O
desejo é bem outro. Um desejo safado de tornarem-se as únicas fontes
disponíveis para os futuros historiadores. Os únicos detentores da memória do
Estado, esquecendo-se de que são apenas detentores de certa memória bem particular
que anseia muito em garantir que seja a única memória possível. Por isso os
silêncios nada obsequiosos.
Em outos termos: uma memória bem vaidosa
e bem pessoal de certos grupinhos que se encontra em extinção. Esses querem
mesmo que o Rio Madeira e a Prefeitura façam o que não conseguiram fazer antes:
que possam submergir e soterrar possíveis artefatos arqueológicos ainda
restantes existentes ao longo das margens do Rio Madeira, pois, o que melhor
existia em termos de documentação escrita foi queimada e “misteriosamente” apropriadas
por integrantes desses grupos. Assim é que reza o folclore local acerca desse
tema. Esta é a suspeita que perambula pela boca dos portadores de uma memória
oposta a desses grupos que não aparecem em publicação alguma neste lugar.
A afirmação contida no depoimento
do Sr. Donísio Schockness é provocadora de muita reflexão. Ele não enxergava a
EFMM viva no tempo em que deu o depoimento. Sua fala é significativa, pois, bem
pensada podem nos levar a entender o culto a ferrovia morta de alguns, a desfaçatez
de alguns dos supostos preservadores aqui mencionados e o cinismo do poder
público e políticos locais em querer de fato, não defender um patrimônio
público, mas uma enorme máquina de fazer dinheiro para si mesmo. Uma prostituta
velha, acabada que está prestes a morrer afogada. Escutem, portanto, o
depoimento e tirem suas próprias conclusões.
Desprof.Peixoto
25/01/2015
Comentários